日本問題是一個非常重大的問題，正是基于此，安倍晉三當選首相后推出的“安倍經濟學”以及“安倍政治學”，或者本書所稱的“安倍政治經濟學”，才會引起大家的極大興趣。除了追蹤熱點似的報道外，有學者愿意花精力去做系統的研究，非常必要和難得。

　　自泡沫經濟破裂以來，日本經濟經歷了痛苦的歷程。“安倍經濟學”儼然已成為日本經濟的救星。對“安倍經濟學”持樂觀態度的人認為，日本自泡沫經濟破滅以來的挫折期似乎行將結束，而“安倍經濟學”能夠帶動日本恢復元氣，同時再度國際化。對“安倍經濟學”持悲觀態度的人則認為，“安倍經濟學”不僅不能讓日本走出既有的泥淖，反而可能因為金融危機和債務危機同步爆發，導致日本越陷越深，從此一蹶不振。介于兩者之間的折中派則認為，“安倍經濟學”可能局部有效，不會使日本陷入債務危機和金融危機交互并發的泥淖，但可能難以徹底讓日本再度騰飛。

　　“安倍經濟學”真的對癥嗎？這是我們不得不仔細斟酌的地方。不管是樂觀派、悲觀派，還是折中派，對日本未來走勢的判斷，都必須基于對日本歷史的、全面的、客觀的了解，否則，任何判斷都禁不起歷史的考驗。因此，必須還原真實的日本經濟。

　　本書作者運用歷史的系統性分析方法，從日元國際化困境、財政貨幣政策困境、金融體系國際化困境、產業國際化困境和人口困境出發，認為“安倍經濟學”重新舉起了政府干預經濟的大旗，重回老路，竭力維持經濟的外傾性。但是，日本經濟問題在于其國際化的失敗，“安倍經濟學”難以帶領日本走出國際化困境，反而可能給日本的未來發展埋下財政危機和金融危機的禍根。

　　從這個角度來分析，讓我們看到了“安倍經濟學”熱背后整個日本面臨的問題，以及“安倍經濟學”的可能后果。而且，為保證“安倍經濟學”的強力執行，政治必然會轉向右傾，國際上一定會以強硬面目出現，而且還會以建立“正常國家”為口實。這構成了“安倍政治學”的基調。

　　更為重要的是，作者們將日本問題放到了人類社會發展的大背景之下，放到了各國經濟發展和國際化的歷程之中，從而總結出了一國經濟發展到國際化的幾個階段，包括一國經濟快速發展、國際化、國際化挫折和再度國際化等四個階段。已進入國際擴張期的中國經濟，能否借鑒全球的經驗，包括日本的經驗教訓，在經歷了改革開放后30余年的快速發展期后，有效地避免日本式的國際擴張挫折，進而通過人民幣國際化、企業走出去和金融機構國際化形成的核心競爭力，延續國際擴張的趨勢，并維持國際經濟實力，是作者思考的問題。

　　本書站在21世紀全球格局和趨勢的變化的角度來看日本問題，最終落腳到中國問題上，既是一種理論上的對話，也是對中國和世界未來的一種展望，不免有耳目一新之感。

　�。ū疚目�載于《當代金融家》雜志2015年第3期）